Полезное

БЕНЗИДИНОВЫЕ КРАСИТЕЛИ входят в так называемый "серый" список колорантов в составе пигментов для перманентного макияжа. Они не запрещены, но и не разрешены, т.е. отсутствуют в списке разрешенных, который дан в Приложении 3 к ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Дело в том, что их безопасность НЕ ДОКАЗАНА, они несут в себе потенциальную угрозу. Какую? Сейчас разберемся.

Как проверить подлинность Декларации соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" ТР ТС 009/2011? Это просто, достаточно ввести запрос на сайте Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация).

Законодательство РФ изобилует мифами и вопросами. Один из них - следует ли при производстве и продаже пигментов для татуажа руководствоваться Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011)? И если да, то почему? Попробуем разобраться в данном вопросе:

"...Недавно в посылочку с анестезией мне положили пробники пигментов. Смотрю на них и думаю… хмм… интересно, что в составе. Пишу производителю, мол, так и так, дареному коню, конечно зубы не смотрят, но все таки, если уж пробовать, то хотя бы понимать, что в составе. 

Дорогие коллеги, чтобы избежать случаев, как на фотографии ниже - используйте пигменты с разрешенными красителями. Ведь если что-то пойдет не так- Вам отвечать перед клиентами. И все чаще - перед законом.

Нужно знать перечень разрешенных красителей. Посмотрите на состав пигмента, которым пользуетесь. Найдите цветовые индексы пигментов, они маркируются так: CI и дальше цифры. Еще бывает, пишут наименование по INCI, это допускается.

Поднятая на днях тема, в каком же слое кожи выполняется татуаж, дала пищу для новых размышлений:

- Зачем иные преподаватели вводят мастеров в заблуждение, утверждая, что перманентный макияж выполняется в эпидермисе? И что после этого пигмент попадет в дерму САМ (путем некоего всасывания, под собственной тяжестью и еще по ряду фантастических причин, указанных в их "авторских методиках").

В комментариях к посту про кожу и пигмент прозвучали слова о том, что таким образом авторы пытаются позиционировать услугу ПМ как бытовую и оградиться от притязаний проверяющих органов.

Иными словами, авторы пытаются сказать: если работа ведется в эпидермальном слое кожи, а не в дерме – услуга не является медицинской. Но так ли это? Есть ли в нормативных актах указание на различие в классификации бытовой и медицинской услуги исходя из слоя кожи, в который мастер вносит пигмент? Предлагаю разобраться: